奥巴马能否拯救美国经济？

    然而，事实果真如此吗？美国经济究竟会不会因为这张全新的面孔出现而重抖精神？

    面对金融海啸的惊涛骇浪，年轻气盛的奥巴马能解决美国的经济问题吗？与许多悲观的经济学家相左，笔者从政治学的角度来看，奥巴马完全能够在任期内解决美国的经济问题。

    美元霸权可转嫁危机

    从刚刚闭幕的G20国际金融峰会来看，美元霸权仍然是无法撼动的。

    环顾世界，欧元尽管看上去异常坚挺，但欧洲国家的众口难调注定欧元的繁荣还必须仰美元鼻息。新兴大国持有的储备货币，对欧元仍然信心不足，尽管美元已经泛滥成灾，市场行情前景不妙，但世界各国央行的行长们心底深处的美元情结恐怕短时期内难以移情别恋。美元也许已经是一个老气横秋的黄脸婆，但终究比那些花枝招展的新兴货币来得牢靠。

    只要世界各国对美元仍存一丝侥幸，美元作为国际储备货币的基础地位就难以撼动。作为世界基础货币，美元也不在乎有多少国家舍它而去，因为它有一万种办法操纵国际金融市场，让那些离开美元的货币再回来。在可见的未来，世界各国还将会以本国源源不断的财富，从美联储手中换回似乎毫无用处的美元，这还将是国际金融世界的一种时髦病。

    只要美元霸权的地位不动摇，美联储就有足够的美元来平抑市场上的恐慌。美元印钞机加班加点的工作，美国就可以像变戏法般地一下子创造惊人的财富。当然，随之而来的是通货膨胀，受金融海啸冲击的银行、企业和民众立刻会感受到口袋里的财富一下子被剥夺了。

    然而，奥巴马主导下的政府立刻就会送出大礼，为银行注资，为企业补贴，为民众提高社会保障待遇，几乎所有的美国人都得利，奥巴马的支持率会大大提升。不过，经济学上有句话，叫做天下没有免费的午餐，究竟是谁在支付成本呢？当然是其他国家的老百姓为美国买单，谁让他们心甘情愿地“爱上了美元”呢？这就是一种“爱的代价”。

    两党共识的经济救治方案

    熟悉美国的人都知道，美国的问题在于两党的离心离德和相互争斗。从历史上来看，上下一心的美国在多数情况下能化险为夷。

    从大选中麦凯恩和奥巴马的争论来看，美国的政治力量对于眼下的问题存在着惊人的共识。他们均主张通过减税的方式刺激经济增长，支持国会7000亿美元的救市计划，区别仅仅在于对什么人进行减税。麦凯恩强调为公司减税，而奥巴马则认为真正需要减税的是普通工人家庭、老年人、私房主以及失业者，主张不能对年收入25万美元以下的美国人增税，宣称95%的人将从他的计划中受益。

    在决定经济增长的关键因素——能源危机问题上，双方的分歧也不大，都是强调开发新能源。麦凯恩强调解决能源危机的最佳方式是投资核电，海上钻井对解决美国能源紧张至关重要。而奥巴马则更强调开发新能源，争取到2025年美国25%的电力消耗都来自于清洁的可再生能源，并打算通过对新能源工业的投资来创造500万个新的、高工资的就业机会，并通过基础设施建设，即修建公路、桥梁和学校来创造200万个工作机会。

    即便奥巴马的这些举措不能根本解决美国的问题，但坚持进行金融制度改革，加强对金融领域的监管，并使监管机构合理化，严厉打击市场投机，却是治理金融危机和经济问题的根本之策，也是逐渐走出危机的必由之路，问题只不过是时间长短而已。

    奥巴马的权力及其经济学

    奥巴马在今年的大选中是以一边倒的优势赢得总统宝座的。尽管奥巴马的支持者看上去鱼龙混杂，但凭借极高的民意支持率、金融海啸的危机共识和民主党居于多数的国会，奥巴马甚至可以为所欲为，特别在就任后所谓“蜜月100天”内，奥巴马说什么，国会多半都会照单全收，这一点和当年的罗斯福新政相比也不逊色。

    因此，关键在于奥巴马能否提出系统的“奥巴马经济学”。也许有的学者怀疑奥巴马没有提出“奥巴马主义”的能力，这位政坛上的毛头小伙在国会的表现令人有些担心，以往政治成绩最多只能够得上“B”级。其实，这是一种误解。在美国学界不乏聪明智慧之辈，越是领导人不大懂经济，越是能够释放学者的才华。想当年，克林顿同样是一个初出茅庐的经济门外汉，但500多名经济学家提供的计划，令美国经济一下子找到了感觉。

    再者，美国的经济是否真的像人们想像的那样坏？前不久，保罗·克鲁格曼就坦言，美国经济的问题不是纯粹的经济问题，是保守主义分子丑恶的灵魂得到了上帝的报复，华尔街的无耻银行家玩得金钱赌博的冒险游戏，一下子吹破了牛皮。华尔街上演的金融大溃败与其说是经济规律的悖论，不如说是经济规律的证实。

    奥巴马所要做的其实很简单，由政府出面抚慰那些一不小心坠入负债深渊的“迷途羔羊”，积极修复被布什和保守主义政客蹂躏得不像样子的社会保障体系。在此基础上，劫富济贫，让那些能源巨擎和华尔街财团吐出积累多年的不义之财，一方面为疲弱不堪的美国经济输血打气，另一方面重新带美国人找回“美国梦”。